Yargı paketindeki İdari Dava Daireleri Şurası düzenlemesi reaksiyon çekti

İktidarın 6. Yargı Paketi’ne eklediği unsurla, son olarak OHAL kapsamında değiştirilen Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu’nun (DİDDK) mevcut yapısının 2026’ya kadar uzatmak istenmesi reaksiyon çekti. Hukukçu Ömer Faruk Eminağaoğlu, 1982’den bu yana yürürlükte olan Danıştay Yasası’nda yer alan ve idari davalarda son kelamı söyleyen DİDDK’nin yapısı ve üye sayısının, 2004’e kadar hiç değişmediğini belirtti.

AKP iktidarı periyodunda ise konseyin hem üye sayısının hem de yapısının sık sık değiştirildiğini aktaran Eminağaoğlu, “Sürekli olarak bu konseyin üye sayısı ve yapısına müdahale edildi. AKP, bununla da yetinmedi. FETÖ ile yollar ayrılmadan evvel Danıştay Yasası’na 2012’de eklenen süreksiz unsurla bu konseyin süreksiz bir müddet için farklı üye sayısı ve farklı yapıda çalışmasına yol açtı. Süreksiz denilen bu müddet, evvel 2014’te çıkartılan yasa ile uzatıldı. 2016’da, ‘FETÖ ile yollar ayrıldı’ denilerek çıkartılan yasa ile uzatılıp, heyet yeni isimlerden oluşturuldu” tabirlerini kullandı.

2017’de çıkarılan ve daha sonra maddeleşen OHAL KHK’si ile mühletin 31 Aralık 2022’ye uzatıldığını anımsatarak “DİDDK, hala yürürlüğü 10 yılı bulan bu süreksiz hususa nazaran çalışıyor. Altıncı ıslahat paketi olarak isimlendirilen ve TBMM’ye sunulan paketteki unsur ile de bu süreksiz unsurun yürürlüğü 31 Aralık 2026’ya kadar uzatılıyor” diyen Eminağaoğlu, İstanbul Kontratı üzere kritik davalara işaret etti.

Eminağaoğlu, “İstanbul Kontratı ile ilgili dava, Danıştay 10. Dairesi’nde sonuçlanmak üzere. Çıkacak kararı her durumda bir taraf, DİDDK’ye taşıyacak. İstanbul Kontratı ile ilgili yürütmenin durdurulması isteminin reddi kararına itirazın bu konseyce 10’a 5 reddedildiği hatırlanacak olursa AKP, mevcut konseyin bu yapısı ile devamını amaçlıyor. İstanbul Sözleşmesi’nden sonra artık de son kelamı söylecek DİDDK’ye müdahale ediliyor” dedi. 

14 YILLIK SÜREKSİZ MADDE

Kurulun önünde halihazırda çok değerli davalar olduğunu söyleyen Eminağaoğlu, “Hem ıslahat paketindeki hem de süreksiz unsurdaki düzenleme her tarafıyla hukuka ters. Bir süreksiz hususun 14 yıl yürürlükte tutulmak istenmesi, 14 yıl boyunca açık bir müdahalenin de tabiri demek. Öte yandan, FETÖ münasebetine sığınılarak 2017’de OHAL KHK’si ile yapılan ve süreçte maddeleştirilen o düzenlemedeki mühletin artık de uzatılmak istenmesi, Danıştay’da da OHAL şartlarının da sürmesi demek” sözlerini kullandı.

Related Posts

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.